「荏原、前期決算承認を株主総会議案に 監査役の1人が承認せず」
「荏原、前期決算承認を株主総会議案に 監査役の1人が承認せず」
荏原は6日、 27日に開催予定の定時株主総会で2008年3月期の決算を承認議案として提出すると発表した。昨春に発覚した会社資金の不正支出事件に絡み、社外監査役の1人が同事件の調査が不十分で、経理帳簿にも虚偽の疑いがあるとして決算を承認しなかったため。通常、決算は監査役会などの承認を前提に総会で報告すれば済む事項。決算そのものの承認を株主に問う極めて異例の事態となった。
今回の総会では、前期の損益計算書や貸借対照表などが適正かどうか株主の賛否を聞く形となる。過半数以上の賛成を得れば決算が認められる。もし否決されれば決算書類を作り直し、臨時株主総会で再度承認を求める必要がある。経営の混乱も避けられない。経理帳簿の虚偽の疑いを指摘して前期決算を承認しなかったのは社外監査役の大森義夫氏。
荏原という企業について、今日新聞で見るまでまったく知りませんでした。
ポンプ・タービン等の風水力機械、浄水設備・排水処理装置等の環境装置・設備等を製造する、
東証1部に上場している企業だそうです。
内容についてですが、今回のようなことが起こるのはかなり異例なことです。
上場会社の場合、通常PL、BS、CF等にについては株主総会の承認を必要とせず、
取締役がその内容を報告すれば大丈夫なことになっています。
何故そうなっているかというと、
�＿餬彜萄鎖佑隆萄妻鷙陲�内容の適法性の担保があること
�⊂緇豌饉劼侶彁蚕駑爐瞭睛討亙�雑であり、株主総会で決定するのに原則として適さない
からです。
ただし、監査役会（監査委員会）の監査報告の内容として、
「会計監査人の監査の方法または結果を相当でないと認める意見がないこと」
が株主総会の承認をしない要件となっています。
荏原の場合、監査役会としては、
「取締役の職務の執行に関する不正の行為又は、
法令若しくは定款に違反する重大な事実は認められません」
とする監査結果を表明しています。
にも関らず株主総会で決算承認を要することになるのは何故でしょう？
監査報告の作成は、監査役会により行われますが、
監査意見は多数決により形成されることになっています。
ただし、ある事項に関する監査役会監査報告の内容と、
自己の監査役監査報告の内容とが異なる場合には、各監査役は、
監査役会監査報告に自己の監査役監査報告の内容を付記することができることになっています。
そしてこのような場合には、計算書類について株主総会で承認を得る必要があります。
今回の場合は、大森義夫のコメントが添えられているようです。
それにしても、この人の倫理観というか正義感というのは相当なものだと思います。
このような優秀な監査役の人は、バブルのように浮かれた時にでもしっかり助言してくれそうです。
<<「日本の物価連動国債」 | ホーム | 「広がる買収防衛策 不要なコスト株価に重し」>>
荏原は6日、 27日に開催予定の定時株主総会で2008年3月期の決算を承認議案として提出すると発表した。昨春に発覚した会社資金の不正支出事件に絡み、社外監査役の1人が同事件の調査が不十分で、経理帳簿にも虚偽の疑いがあるとして決算を承認しなかったため。通常、決算は監査役会などの承認を前提に総会で報告すれば済む事項。決算そのものの承認を株主に問う極めて異例の事態となった。
今回の総会では、前期の損益計算書や貸借対照表などが適正かどうか株主の賛否を聞く形となる。過半数以上の賛成を得れば決算が認められる。もし否決されれば決算書類を作り直し、臨時株主総会で再度承認を求める必要がある。経営の混乱も避けられない。経理帳簿の虚偽の疑いを指摘して前期決算を承認しなかったのは社外監査役の大森義夫氏。
荏原という企業について、今日新聞で見るまでまったく知りませんでした。
ポンプ・タービン等の風水力機械、浄水設備・排水処理装置等の環境装置・設備等を製造する、
東証1部に上場している企業だそうです。
内容についてですが、今回のようなことが起こるのはかなり異例なことです。
上場会社の場合、通常PL、BS、CF等にについては株主総会の承認を必要とせず、
取締役がその内容を報告すれば大丈夫なことになっています。
何故そうなっているかというと、
�＿餬彜萄鎖佑隆萄妻鷙陲�内容の適法性の担保があること
�⊂緇豌饉劼侶彁蚕駑爐瞭睛討亙�雑であり、株主総会で決定するのに原則として適さない
からです。
ただし、監査役会（監査委員会）の監査報告の内容として、
「会計監査人の監査の方法または結果を相当でないと認める意見がないこと」
が株主総会の承認をしない要件となっています。
荏原の場合、監査役会としては、
「取締役の職務の執行に関する不正の行為又は、
法令若しくは定款に違反する重大な事実は認められません」
とする監査結果を表明しています。
にも関らず株主総会で決算承認を要することになるのは何故でしょう？
監査報告の作成は、監査役会により行われますが、
監査意見は多数決により形成されることになっています。
ただし、ある事項に関する監査役会監査報告の内容と、
自己の監査役監査報告の内容とが異なる場合には、各監査役は、
監査役会監査報告に自己の監査役監査報告の内容を付記することができることになっています。
そしてこのような場合には、計算書類について株主総会で承認を得る必要があります。
今回の場合は、大森義夫のコメントが添えられているようです。
それにしても、この人の倫理観というか正義感というのは相当なものだと思います。
このような優秀な監査役の人は、バブルのように浮かれた時にでもしっかり助言してくれそうです。